Zooppa

mmmm ?? i dont like it a lot....but congratulations for your first prize...

@Insproduction: mi spiace che tu non abbia colto lo spirito del mio intervento... però scusa se mi permetto (senz'offesa), ma che tu ti sia eretto a difensore del copy mi fa un pò sorridere...

@red_ink: guarda che se il regolamento di zooppa lo consentisse io non avrei nulla da dire! se zooppa desse ai suoi utenti un regolamento che consente l'utilizzo del materiale coperto da copyright (ed evidentemente in qualche modo facesse avere una quota dei profitti dei vincitori agli autori del materiale originale), sarei probabilmente il primo ad usufruirne sempre. dopo questa "scampagnata" nel territorio minato dell'uso di materiale protetto, comunque, ho deciso che cercherò in futuro per quanto mi sia possibile di evitare di coinvolgere musica/idee/... che non lavorino sotto licenze aperte, ad esempio sotto creative commons. detto ciò, confermo quanto dici: 1000$ sono 700€, e per arrivare a 1500€ (il costo della videocamera che vorremmo comprare e per cui stiamo facendo questi spot) ce ne vogliono 2300, di dollari o zoopdollari che sia! zooppa: siete italiani, pagate in euro per favore!

Grazie red,complimenti anche a te e grazie per il dibattito sotto mi sta facendo capire qualcosa di più in questo marasma.Ciao

complimenti

@ins per completezza e chiarezza: non ho mai inteso un plagio/ copiatura voluta ma un doppione si. quindi una non attenzione da parte tua alla presenza di un video identico. in questo caso la mia regola è non votare il secondo. buona serata a te

grazie insproduction apprezzo i tuoi ringraziamenti, però (senza polemiche naturalmente) la penso un pò diversamente... personalmente ho da sempre interpretato zooppa come uno spazio in cui veniva dato un brief ed agli utenti veniva chiesto di sviluppare delle soluzioni pubblicitarie da poter utilizzare attraverso i diversi mezzi di informazione... Credo che l'utilizzo di materiale protetto da parte di moltissimi utenti della community non debba essere intepretato come un modo per frodare un concorso rendendo il proprio materiale + accativante, ma sia semplicemente il tentativo di trovare la migliore combinazione di elementi possibile per rispondere al meglio alle richieste dello sponsor (ovviamente sempre secondo il prorpio gusto personale). Non ci vedo tutta questa malafede nel voler infrangere le regole a tutti i costi per vincere qualche dollaro ( che vi ricordo orami non vale più un c***o) piuttosto ci vedo la voglia di fare un lavoro di qualità per passione e per il fatto che si possa aumentare la propria visibilità verso l'esterno e verso i marchi che DI FATTO commissionano "proposte creative" e non "pubblicità vere e proprie" . Sul problema che poi si viene a creare rispetto al copy mi son già espresso sotto... ciao e grazie di esser passato

grazie kristina46 :-)

complimenti

grazie lucrezia e dr_gonzo!! :)

Never ti ringrazio del belle parole degli spunti interessanti e del sostegno.... :-)

complimenti

@Ganga@OcchioDIChina@onin: grazie mille!! e complimenti per il secondo posto della tua grafica Occhio!! davvero bellissima ;)

Complimenti!!!!

Comlimenti x il risultato finale.....per "passaparola" ti hi postato sul mio blog!!!! Vai a dare un'occhiata se ti va! Cmq sono acora in gara per il concorso mini.....hai già visto il mio lavoro?? http://vettorialenato.wordpress.com/

i miei complimenti per la vittoria, l'hai senza dubbio meritata. mi dispiace che ci sia chi pensa che ti abbia plagiato dopo aver visto il tuo lavoro, più di ribadire la mia buona fede non so che posso fare. per la questione copyright, nei due altri contest cui ho partecipato sono stato attentissimo alla questione, ho usato musiche rilasciate in licenza creative commons con possibilità di utilizzo commerciale, eccetera. ho chiesto più volte allo staff zooppa delucidazioni in materia e mi hanno detto in sostanza che zooppa, come tutta internet, in realtà è in una "zona grigia", che loro non incoraggiano l'uso di materiale coperto da copyright ma che non intervengono nelle gare. al che, dato che il 99% dei lavori in gara su zooppa contengono almeno un elemento coperto da copyright (musica, immagini, video, idee o videogiochi come nel caso di pacman) e che fino ad ora non ho visto un vincitore che seguisse le regole alla lettera, ho deciso di fare un'esperimento e di provare a vedere che risultato avrei ottenuto usando un'idea non estremamente originale (in fondo, l'idea di usare pacman l'hanno avuta tre utenti, io, red_ink e manuelandro e senza aver "sbirciato" il lavoro altrui) abbinata ad un famosissimo gioco (pacman). dato che il primo ed il terzo piazzato hanno in comune queste caratteristiche, e molti altri hanno sfruttato tale accoppiata in altre occasioni con buoni risultati, mi viene da dire che è una tecnica che paga, fregarsene delle regole. nel contest di mondial assistance comunque ho deciso di ridurre al minimo l'impatto della questione copyright ma ho dovuto per mancanza di tempo scegliere delle musiche "commerciali" ma usando solo materiale girato da me, senza altri "contributi". quando la comunità premierà l'utilizzo del materiale "libero" anziché quello protetto, allora il problema si risolverà da solo. fino ad allora, però, pur facendo il possibile per evitarlo, ci si sentirà legittimati dallo staff e dalla community a fregarsene, perché super mario e l'ultima canzone di madonna fanno incrementare i voti. e questo non mi piace.

complimenti...al di là di tutte le polemiche! :-)

i miei più sentiti complimenti !!!

Il discorso fatto da nevermind mi piace molto, anche perché ci libera dall'assillo del "è coperto da diritti d'autore oppure no?!", lasciandoci liberi di esprimerci senza limiti. Però quello che scrive Pain_killer è vero, i termini e le condizioni d'uso di zooppa vietano esplicitamente l' utilizzo di materiale non proprio. Pertanto seguendo il regolamento scrupolosamente, non si potrebbero prendere nemmeno foto pubbliche, a meno che non ne deteniamo i diritti. Se il regolamento venisse applicato alla lettera, metterebbe un grosso freno alla nostra creatività... non applicarlo per niente avvantaggia quelli che sono meno rispettosi delle consegne, diciamo i più audaci, che osano sfruttando concept magari scartati da chi per quelle stesse regole non li ha poi realizzati (Red non mi permetto di dire che avrei fatto, o terzi avrebbero potuto fare un video simile, assolutamente no, è un discorso generale). Nel tuo caso poi utilizzi un gioco che non è nemmeno abandonware, quindi credo che questo alimenti la diatriba. Cmq, io sono per una via di mezzo, ma con regole ben definite, che non lascino troppa arbitrarietà a zooppa o all'utente; così da uccidere in partenza le idee, dei più diffidenti, riguardo a possibili combine. Tornado a te, ho votato questo video e non l'altro che non mi prendeva, era più lento e meno diretto. La realizzazione poi è magnifica :^)

red stavo leggendo un pò tutto sia qui che sul blog. personalmente ho votato solo un pak e, come sai, era questo. mi sembrava ridicola la presenza di un secondo xchè considerato, da me, un plagio evidente. io credo che zooppa vada vissuta come un trampolino di lancio per catapultarci oltre. ed è questo che ho bene in mente quando voto un video, ad, radio. penso all'idea e a se funzionerebbe. dei diritti d'autore se ne deve occupare lo staff ed il cliente. non è un mio problema xchè il brief che ci viene dato è molto generico. sui diritti di copyright il limite è molto labile: è ovvio a tutti che tu non vuoi farti passare per l'ideatore di pacman ma che proponi di riutilizzarlo in un altro contesto. e questa è l'originalità del box che riempiamo con una crocetta. poi sta al cliente optare o meno per la tua rivisitazione. quindi tutti i miei in bocca al lupo per i premi che fanno bene a l cuore, quelli di domani ;-) ...il resto è vita!